Artikel 397 des Strafgesetzbuches der Republik Armenien stellt „das Bestreiten, das Herabspielen, die Zustimmung zu und die Rechtfertigung von Genozid“ unter Strafe. In der Rechtspraxis allerdings wurde der Strafrechtsartikel bisher nicht angewandt, im Gegenteil: Am 3. Dezember 2009 wies Richterin K. Petrosjan (Ortsteil Mitte und Nork-Marasch) den Strafantrag von Dr. Armen Ajwasjan zurück. Der Direktor des privaten Zentrums für Strategische Forschungen „Ararat“ hatte gegen die Stiftung „Kaukasus-Institut“ (unter der Leitung von Dr. Alexander Iskandarjan geklagt. Klageanlass war ein vom „Kaukasus-Institut“ herausgegebener Sammelband „Caucasus Neighborhood: Turkey and The South Caucasus” (Yerevan 2008, ISBN 978-99941-2-220-2), der auch den Aufsatz des türkischen Politologen Dr. Aybars Görgülu enthält. Dieser hatte im Zusammenhang mit dem Völkermord an den Armeniern das Wort Genozid in Anführungszeichen gesetzt und die Tatsache dieses Genozids als „zweifelhaft“ sowie den Vorwurf des Völkermords als „unbegründet“ bezeichnet.

Der Beklagte Iskandarjan, der die Verantwortung für die Publikation dieser Leugnungsvariante in Armenien trägt, nahm bisher zu dem Klageantrag weder vor Gericht, noch in den Medien oder sonst wie in der Öffentlichkeit Stellung. Viel mehr lud er A. Görgülu zu einem „Dialog-Seminar“ nach Jerewan ein und bot ihm damit Gelegenheit, nun auch persönlich seine Leugnung in Armenien zu wiederholen. Die zuständige Richterin Petrosjan stellte das Verfahren mit der Begründung ein, dass Anführungszeichen keinen Klagegrund darstellen.

Eine Entscheidung der Berufungsinstanz steht noch aus bzw. wird offenbar verschleppt. Dr. Aiwasjan ist entschlossen, die Angelegenheit notfalls vor den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof zu bringen, sollte sich die zuständige armenische Rechtssprechung weiterhin ignorant verhalten. Nach Meinung der kritischen Berichterstattung in der unabhängigen russischsprachigen Tageszeitung „Golos Armenii“ („Stimme Armeniens“) lädt die Entscheidung vom 3. Dezember geradezu zu weiteren Leugnungstaten ein. „Jegliche Beziehungen mit der Türkei können nicht die Tatsache des Heimatverlustes und des Genozids am armenischen Volk in Zweifel ziehen“, hatte der armenische Präsident Serge Sargsjan seine Kritiker am Tage der Unterzeichnung der „türkisch-armenischen Protokolle“ (vgl. News vom 10.10.2009) zu beschwichtigen versucht. Die bisherige Rechtsprechung in Armenien zeigt aber, dass genau dies ohne weiteres möglich ist. Besorgt fragen auch wir uns, welche Rechtsbrüche unter dem Vorwand des türkisch-armenischen Dialogs und der „Nachbarschaftspflege“ noch erfolgen. Unsere Sorge erwächst auch aus dem Umstand, dass sich in Armenien die Judikative bisher als schwächste der drei „Gewalten“ erwiesen hat.

Mehr: http://www.ardarutyun.org/?p=645
http://a1plus.am/am/politics/2009/12/3/ararat

„ПОСОМНЕВАЛИСЬ“ В СТАМБУЛЕ, НА ОЧЕРЕДИ – ЕРЕВАН?

Автор А.ТОВМАСЯН
Thursday, 17 December 2009

Еще не высохли чернила на судебном решении, в котором судья Кентрона и Норк-Мараша К.Петросян прекратила производство гражданского дела, где истцы из Центра стратегических исследований „Арарат“ протестовали против действий фонда „Институт Кавказа“, выпустившего книгу, в которой турок Айбарс Гергюлу называл факт Геноцида армян „сомнительным“, обвинения в совершении турками этого преступления „необоснованными“, а само слово заключал в кавычки.

ТОГДА В ПЕРВОЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ позицию фонда прояснить не удалось, потому что полагающихся письменных возражений ответчики не прислали, лишь отделались куцым необоснованным ходатайством о прекращении дела на том основании, что заключение слова в кавычки („геноцид“) не может быть предметом судебного разбирательства. Судья охотно прекратила дело, хотя иск сводился не только к кавычкам, а являлся по сути судебным прецедентом на проверку явления: можно ли в Армении публично отрицать Геноцид армян? Пусть устами турка, вещающего в Стамбуле, но книгу все же издали в Армении, и сделал это фонд, возглавляемый А.Искандаряном… Первая судебная инстанция продемонстрировала, что очень даже можно отрицать Геноцид, раз уж прекратила по надуманному ходатайству производство дела. Слушания во второй инстанции еще не состоялись. Заметки автора строк о первом раунде судебной тяжбы завершались предположением, что „если кавычки дозволены, завтра г-н Искандарян найдет турка покруче, тот в своих опусах возьмет в кавычки название нашей страны и будет издеваться над всеми нами…“

ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я НЕ ПОЛАГАЛ, ЧТО „ЗАВТРА“ ПРИДЕТ ТАК БЫСТРО, потому что, повторяю, еще не высохли строчки судебного вердикта от 4 декабря, а г-н Искандарян успел отыскать крутого турка, правда, не нового, а все того же „ученого мужа“ по имени Айбарс Гергюлу и пригласил в Ереван на семинар или еще что-то в этом роде в рамках диалога „Турция-Армения“, где будут даваться оценки „процессу примирения“.

Здесь во избежание возможной неточности оговорюсь, что во вторник несколько раз звонил г-ну Искандаряну, чтобы уточнить имена организаторов мероприятия, а заодно спросить, с какой целью приглашен именно этот отрицающий Геноцид турок? Чтобы он теперь в Ереване принялся „объяснять“ армянам, что с ними не произошло в 1915 году? Связаться по телефону с г-ном Искандаряном не удалось, но, судя по программе мероприятия, которое открывает он и еще один господин из Турции, „Институт Кавказа“ является соорганизатором семинара. А какой может быть семинар без Айбарса?! Надо же кому-то разобраться с кавычками…

ИТАК, 17 ДЕКАБРЯ В 12.00 В ГОСТИНИЦЕ „АРМЕНИЯ“ г-н А.Гергюлу и другие участники семинара оценят процесс примирения двух народов. Не знаю, будет ли он измываться, теперь уже в Армении, над памятью жертв Геноцида армян и хватит ли „пороху“ у участников семинара отреагировать на подобные инсинуации. Кстати, реагировать тут должны не только „семинаристы“. А те господа, которые обязаны надзирать за соблюдением статьи 397 (прим) УК РА, привлекающей к ответственности за „отрицание, смягчение, одобрение и оправдание Геноцида“.

„Никакие отношения с Турцией не могут ставить под сомнение факт лишения родины и Геноцид армянского народа“. Эта цитата из выступления президента Сержа Саргсяна в день подписания армяно-турецких протоколов в Цюрихе. Конечно, у турецких участников семинара свое мнение на этот счет, и один из них его уже раз тиражировал с помощью „Института Кавказа“. Почему бы не попробовать и во второй раз? Если в стране, трагедия которой породила термин „геноцид“, судя по реакции суда, можно безнаказанно отрицать это величайшее злодеяние…

http://www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=53045